Le Vivant

Planches naturalistes : animaux, végétaux, écosystèmes

10 tâches · 11 modèles testés · 110 résultats

Arbres feuillus

image

google gemini-2.5-flash-image

5.3/10 8.3 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 8.3 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte le style d'une planche botanique ancienne. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et numériques : le texte est un charabia illisible (hallucination de caractères) et le nombre d'arbres ne correspond pas précisément à la demande de 12 spécimens. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité artistique.

google gemini-3-pro-image-preview

5.1/10 25.8 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 25.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.13

Revue

L'image est esthétiquement magnifique et respecte parfaitement le style d'une planche botanique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est totalement illisible (hallucinations de caractères) et le nombre d'arbres ne correspond pas à la demande de 12 spécimens. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité visuelle.

google imagen-4.0-fast-generate-001

3.4 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 3.4 s

google imagen-4.0-generate-001

4.9/10 8.8 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 8.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image possède une esthétique de planche botanique très réussie et une belle qualité visuelle. Cependant, le modèle échoue massivement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est totalement illisible (gibberish) et le nombre d'arbres ne respecte pas la consigne de 12 spécimens distincts. La fidélité est fortement impactée par l'incapacité à générer des légendes cohérentes et un décompte précis.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.3/10 12.4 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 12.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'illustration sont excellentes, rappelant de véritables planches botaniques historiques. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/absurde et le nombre d'arbres ne respecte pas la demande de 12 spécimens. La fidélité est donc très faible malgré une très haute qualité artistique.

openai chatgpt-image-latest

5.0/10 52.4 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.23 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 52.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image est esthétiquement réussie avec une belle qualité de rendu botanique, mais elle échoue sur les contraintes structurelles majeures. Le modèle ne parvient pas à représenter 12 arbres distincts (il y en a beaucoup moins) et le texte des légendes est totalement incohérent et illisible, ce qui nuit gravement à la fidélité et à l'utilité de la planche.

segmind ideogram-3

6.8/10 15.0 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 15.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.75

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité technique de la planche botanique sont excellentes, avec un rendu très réaliste. Cependant, la fidélité au prompt est pénalisée car le modèle ne parvient pas à générer exactement 12 arbres distincts ni des légendes lisibles et cohérentes. Le texte est principalement constitué de faux caractères (gibberish), ce qui nuit à la précision textuelle demandée.

segmind seedream-4.5

5.3/10 16.9 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 16.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité artistique de la planche sont excellentes, rappelant de véritables illustrations botaniques historiques. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il ne présente pas 12 arbres distincts et le texte généré est totalement incohérent et illisible (gibberish), ne remplissant pas la consigne de légender les spécimens.

segmind seedream-v5-lite

5.0/10 59.2 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 59.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'illustration botanique sont satisfaisantes, respectant le style d'une planche ancienne. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles (texte illisible/absent) et sur le nombre précis d'arbres demandés, ce qui fait chuter la note de fidélité.

xai grok-imagine-image

5.0/10 7.4 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 7.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte le style d'une planche botanique, mais elle échoue sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle n'affiche pas 12 arbres distincts et le texte généré est un charabia illisible, ce qui nuit gravement à la fidélité au prompt (légendage et nombre précis).

xai grok-imagine-image-pro

5.3/10 16.8 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 16.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité artistique de la planche sont excellentes, rappelant de véritables ouvrages botaniques anciens. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible ou incohérent (hallucinations de caractères) et le nombre d'espèces représentées ne respecte pas la consigne de 12 arbres. La fidélité est donc très faible malgré une très haute qualité d'image.

Conifères

image

google gemini-2.5-flash-image

5.3/10 9.2 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 9.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique de l'image est excellente et respecte parfaitement le style d'une planche botanique ancienne. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il ne présente pas 10 espèces distinctes et le texte généré est un charabia illisible, ce qui rend l'aspect informatif de la planche inexistant.

google gemini-3-pro-image-preview

5.3/10 25.6 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 25.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'image est esthétiquement magnifique et respecte l'aspect 'planche botanique'. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il est impossible de compter 10 espèces distinctes et les détails spécifiques (aiguilles, cônes, écorces) sont fusionnés de manière générique. De plus, le texte généré est un charabia illisible, ce qui pénalise fortement la précision textuelle.

google imagen-4.0-fast-generate-001

3.7 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 3.7 s

google imagen-4.0-generate-001

5.1/10 6.2 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 6.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.13

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité artistique de l'image sont excellentes, rappelant de véritables planches botaniques anciennes. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il est impossible de distinguer 10 espèces distinctes et le texte généré est totalement illisible et dépourvu de sens. La promesse de détails spécifiques (aiguilles, cônes, écorces) pour chaque espèce n'est pas respectée de manière structurelle.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.3/10 13.2 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 13.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'image est esthétiquement magnifique et respecte parfaitement le style d'une planche botanique. Cependant, elle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : elle ne présente pas 10 espèces distinctes mais semble n'en montrer qu'une ou deux de manière répétitive, et le texte généré est totalement illisible ou incohérent, ce qui est crucial pour une planche botanique.

openai chatgpt-image-latest

5.3/10 55.2 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 55.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'illustration sont excellentes, respectant bien le style planche botanique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité : il ne présente pas 10 espèces distinctes et le texte généré est totalement incohérent (gibberish), ce qui est un défaut majeur pour une planche scientifique.

segmind ideogram-3

6.6/10 12.6 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 12.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.63

Revue

L'esthétique et la qualité technique sont excellentes, rappelant véritablement une planche botanique de haute qualité. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il est impossible de compter 10 espèces distinctes, et la précision des détails demandés (aiguilles, cônes, écorces) est traitée de manière générique plutôt que systématique pour chaque espèce. Le texte est présent mais reste peu lisible ou incohérent, ce qui pénalise la note de fidélité.

segmind seedream-4.5

5.3/10 17.7 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 17.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'illustration sont excellentes, rappelant véritablement une planche botanique ancienne. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité : il ne présente pas 10 espèces distinctes et le texte généré est totalement illisible et incohérent, ce qui est problématique pour une planche scientifique.

segmind seedream-v5-lite

4.8/10 73.2 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 73.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.75

Revue

L'image respecte l'esthétique d'une planche botanique, mais échoue lourdement sur la fidélité au prompt : elle ne présente pas 10 espèces distinctes mais un assemblage confus d'éléments. De plus, le texte est totalement illisible et incohérent, ce qui est un échec majeur pour une demande de planche scientifique.

xai grok-imagine-image

5.3/10 6.8 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 6.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'image est esthétiquement superbe et respecte parfaitement le style d'une planche botanique ancienne. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il ne présente pas 10 espèces distinctes, mais une composition de quelques éléments, et le texte généré est totalement incohérent (gibberish), ce qui est critique pour une planche scientifique.

xai grok-imagine-image-pro

5.3/10 20.5 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 20.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité technique de l'image sont excellentes, respectant parfaitement le style d'une planche botanique. Cependant, le modèle échoue sur les contraintes quantitatives et textuelles : il n'y a pas 10 espèces distinctes clairement identifiables et le texte généré est un charabia illisible. La fidélité est fortement pénalisée par l'incapacité à produire du texte cohérent et un nombre précis d'éléments.

Rapaces

image

google gemini-2.5-flash-image

5.3/10 9.8 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 9.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et le style d'illustration naturaliste sont excellents, respectant parfaitement l'ambiance d'une planche ornithologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible ou incohérent (hallucinations typographiques) et le nombre de spécimens ne correspond pas exactement à la demande de 8 rapaces. La fidélité est donc pénalisée par l'incapacité à générer des légendes lisibles et précises.

google gemini-3-pro-image-preview

6.3/10 29.0 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 29.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.25

Revue

L'esthétique visuelle et le style d'illustration naturaliste sont excellents et respectent l'ambiance demandée. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la précision textuelle, produisant des caractères illisibles ou incohérents au lieu de véritables légendes. De plus, le nombre exact de rapaces est difficile à dénombrer précisément, ce qui impacte la fidélité stricte au prompt.

google imagen-4.0-fast-generate-001

3.4 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 3.4 s

google imagen-4.0-generate-001

6.3/10 9.0 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 9.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.25

Revue

L'esthétique de la planche est excellente et respecte parfaitement le style naturaliste demandé. Cependant, le modèle échoue sur le décompte précis des spécimens (plus de 8) et génère un texte totalement incohérent et illisible, ce qui pénalise lourdement la fidélité et la précision textuelle.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.3/10 18.4 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 18.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et le style naturaliste sont excellents, respectant parfaitement l'aspect d'une planche ornithologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (gibberish) et le nombre de rapaces ne correspond pas exactement à la demande de huit spécimens. La fidélité est donc fortement pénalisée par l'incapacité à générer des légendes cohérentes.

openai chatgpt-image-latest

5.3/10 48.1 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 48.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style de planche naturaliste. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/inexistant (hallucinations de caractères) et le nombre d'oiseaux ne correspond pas à la demande précise de 8 spécimens.

segmind ideogram-3

5.9/10 16.5 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 16.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.88

Revue

L'esthétique visuelle et le style de planche naturaliste sont excellents, mais le modèle échoue sur les contraintes quantitatives et textuelles. Il n'y a pas exactement 8 rapaces et le texte généré est un charabia illisible (gibberish), ce qui pénalise fortement la fidélité et la précision textuelle.

segmind seedream-4.5

5.0/10 14.9 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 14.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique visuelle est réussie et respecte bien le style de planche naturaliste. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles : le nombre de rapaces n'est pas de 8 et le texte est totalement incohérent ou illisible (gibberish). La fidélité au prompt est donc très faible en raison du non-respect du nombre d'éléments et de la consigne de légendage intelligible.

segmind seedream-v5-lite

5.5/10 46.0 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 46.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.5

Revue

L'esthétique de la planche ornithologique est réussie et respecte bien le style naturaliste demandé. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la précision textuelle (le texte est illisible et incohérent) et ne parvient pas à représenter exactement 8 rapaces distincts, ce qui impacte fortement la note de fidélité.

xai grok-imagine-image

6.3/10 7.7 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 7.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente, respectant parfaitement le style d'une planche naturaliste ancienne avec une belle netteté. Cependant, la fidélité est pénalisée car le modèle ne parvient pas à afficher 8 rapaces distincts de manière organisée, et surtout, le texte généré est totalement incohérent et illisible (gibberish), manquant ainsi l'aspect 'légendé' de manière fonctionnelle.

xai grok-imagine-image-pro

5.3/10 15.5 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 15.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style de planche naturaliste. Cependant, le modèle échoue sur les contraintes quantitatives et textuelles : il n'y a pas exactement 8 rapaces et le texte est composé de caractères illisibles ou de pseudo-lettres, ce qui nuit gravement à la fidélité au prompt demandant une planche 'légendée'.

Papillons du monde

image

google gemini-2.5-flash-image

5.3/10 8.4 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 8.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style d'une planche entomologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : les légendes sont des gribouillis illisibles et le nombre d'espèces est bien inférieur aux 16 demandées. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité artistique.

google gemini-3-pro-image-preview

5.3/10 29.2 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 29.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style d'une planche entomologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (hallucinations visuelles) et le nombre d'espèces est bien inférieur aux 16 demandées. La fidélité est donc fortement pénalisée par le non-respect du décompte et de la lisibilité des légendes.

google imagen-4.0-fast-generate-001

4.2 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 4.2 s

google imagen-4.0-generate-001

5.3/10 8.9 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 8.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité technique de l'image sont excellentes, rappelant véritablement une planche de musée. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il ne génère pas 16 espèces mais environ 10-12, et le texte (légendes) est constitué de caractères illisibles et incohérents au lieu de véritables noms d'espèces.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.3/10 14.4 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 14.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'image sont excellentes, respectant parfaitement le style d'une planche entomologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il est impossible de compter précisément 16 espèces et le texte des légendes est constitué de caractères incohérents (gibberish), ce qui contrevient à la consigne 'légendée'.

openai chatgpt-image-latest

5.3/10 51.8 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.23 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 51.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style d'une planche entomologique de musée. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (hallucinations de caractères) et le nombre d'espèces est très inférieur aux 16 demandées. La fidélité est donc fortement pénalisée par le non-respect du compte précis et de la lisibilité des légendes.

segmind ideogram-3

5.3/10 14.0 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 14.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité technique sont excellentes, rappelant véritablement une planche de musée. Cependant, le modèle échoue massivement sur la fidélité au prompt : il ne parvient pas à afficher 16 espèces distinctes et le texte généré est une suite de caractères incohérents (gibberish) au lieu de véritables légendes.

segmind seedream-4.5

5.0/10 20.8 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 20.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte bien le style 'planche entomologique'. Cependant, elle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles : le nombre d'espèces est largement inférieur à 16 et le texte est totalement illisible ou composé de caractères aléatoires, ce qui contredit l'exigence de légendes.

segmind seedream-v5-lite

5.0/10 65.4 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 65.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'image sont satisfaisantes, rappelant bien une planche de collection. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité et la précision textuelle : il ne parvient pas à afficher 16 espèces distinctes de manière organisée et le texte est totalement illisible ou incohérent (gibberish). Le respect de la contrainte de quantité et de légende est donc très insuffisant.

xai grok-imagine-image

5.3/10 8.1 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 8.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement l'aspect 'planche entomologique'. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/généré de manière incohérente et le nombre d'espèces est largement inférieur aux 16 demandées. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité artistique.

xai grok-imagine-image-pro

5.3/10 21.9 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 21.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité des illustrations sont excellentes, respectant bien l'aspect planche entomologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il ne génère que 10 espèces au lieu des 16 demandées, et le texte des légendes est composé de caractères incohérents (gibberish), ce qui rend la partie 'légendée' non fonctionnelle.

Poissons de récif

image

google gemini-2.5-flash-image

5.3/10 8.3 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 8.3 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte bien le style d'une planche d'illustration scientifique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (gribouillis typiques des IA) et le nombre d'espèces ne correspond pas aux 12 demandées. La fidélité est donc fortement pénalisée par l'impossibilité de fournir des légendes réelles et le respect du compte exact.

google gemini-3-pro-image-preview

5.3/10 24.6 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 24.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'illustration sont excellentes, respectant bien le style 'planche de biologie'. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes spécifiques : le texte est illisible ou incohérent (text_accuracy très faible) et le nombre exact de 12 espèces n'est pas respecté, ce qui impacte sévèrement la fidélité au prompt.

google imagen-4.0-fast-generate-001

6.1 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 6.1 s

google imagen-4.0-generate-001

5.0/10 8.2 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 8.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image possède une esthétique de planche scientifique très réussie et une belle qualité visuelle. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : les légendes sont du texte illisible (hallucinations de caractères) et le nombre d'espèces ne correspond pas strictement à la demande de 12 spécimens. La fidélité est donc fortement pénalisée par l'incapacité à générer un texte cohérent et un décompte exact.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.3/10 11.1 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 11.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique et la qualité visuelle de l'illustration sont excellentes, respectant parfaitement le style de planche biologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est un charabia illisible et le nombre d'espèces ne correspond pas aux 12 demandées. La fidélité est donc très faible en raison du non-respect des instructions de légendage et de décompte.

openai chatgpt-image-latest

5.3/10 48.5 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 48.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique et la qualité visuelle sont excellentes, rappelant véritablement une planche scientifique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/absurde (hallucinations de caractères) et le nombre d'espèces ne correspond pas aux 12 demandées. La fidélité est fortement pénalisée par l'impossibilité de générer des légendes cohérentes et un décompte précis.

segmind ideogram-3

6.0/10 15.0 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 15.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style de planche biologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité et la précision textuelle : il ne parvient pas à générer exactement 12 espèces distinctes et les légendes sont constituées de texte illisible ou de pseudo-mots incohérents, ce qui contredit l'aspect 'scientifique' et 'légendé' demandé.

segmind seedream-4.5

5.0/10 27.9 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 27.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique visuelle est réussie et respecte le style d'une planche scientifique, mais le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le texte est illisible ou composé de caractères incohérents (hallucinations de texte), et le nombre d'espèces représentées ne correspond pas précisément à la demande de 12 spécimens.

segmind seedream-v5-lite

64.9 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 64.9 s

xai grok-imagine-image

5.1/10 8.4 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 8.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.13

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style d'une planche de biologie marine. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : les légendes sont des gribouillages illisibles (text_accuracy quasi nulle) et le nombre d'espèces ne correspond pas précisément à la demande de 12 (fidelity impactée). La fidélité est pénalisée par l'incapacité de l'IA à générer du texte cohérent et un décompte exact.

xai grok-imagine-image-pro

5.3/10 12.6 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 12.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'illustration sont excellentes, rappelant de véritables planches naturalistes. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité : il est impossible de compter 12 espèces distinctes et le texte généré est un charabia illisible qui ne remplit pas la fonction de 'légende' demandée. La contrainte numérique et textuelle est donc largement non respectée.

Champignons

image

google gemini-2.5-flash-image

4.4/10 8.4 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 8.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.38

Revue

L'image est esthétiquement réussie et ressemble à une planche naturaliste, mais elle échoue presque totalement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le modèle n'a pas respecté le nombre exact de 12 espèces et le texte est totalement illisible ou incohérent (hallucinations textuelles), ce qui rend l'indication 'comestible/vénéneux' impossible à vérifier.

google gemini-3-pro-image-preview

4.4/10 24.8 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 24.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.38

Revue

L'image est esthétiquement réussie et ressemble à une véritable planche mycologique, mais elle échoue lourdement sur les instructions textuelles et quantitatives. Le modèle n'a pas respecté le nombre de 12 espèces et le texte généré est totalement incohérent (gibberish), rendant l'indication de la comestibilité ou de la toxicité impossible à lire. La fidélité est donc très faible malgré une bonne qualité visuelle.

google imagen-4.0-fast-generate-001

3.7 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 3.7 s

google imagen-4.0-generate-001

4.6/10 7.3 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 7.3 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.63

Revue

L'image est esthétiquement très réussie et ressemble à une véritable planche naturaliste, mais elle échoue presque totalement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le modèle ne parvient pas à afficher 12 espèces distinctes, ni à produire du texte lisible ou des indications claires sur la comestibilité, ce qui est l'essence même du prompt.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

4.6/10 12.8 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 12.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.63

Revue

L'image est esthétiquement superbe et techniquement de haute qualité, mais elle échoue presque totalement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le modèle n'a pas réussi à générer du texte lisible ou cohérent pour identifier les espèces, et le nombre de champignons ne correspond pas strictement à la demande de 12 espèces distinctes clairement indiquées.

openai chatgpt-image-latest

5.3/10 48.4 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 48.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'image sont excellentes, respectant le style d'une planche mycologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (hallucinations de caractères) et le nombre exact de 12 espèces n'est pas respecté de manière rigoureuse. La fidélité est fortement impactée par l'incapacité de l'IA à générer un texte lisible et précis comme demandé.

segmind ideogram-3

4.8/10 15.2 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 15.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.75

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et rappelle véritablement une planche mycologique ancienne. Cependant, le modèle échoue massivement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/absurde (hallucinations de caractères) et le nombre d'espèces est bien inférieur aux 12 demandées. La fidélité est très faible car les instructions de classification (comestibles/vénéneux) ne sont pas respectées de manière intelligible.

segmind seedream-4.5

4.4/10 17.7 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 17.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.38

Revue

L'image est esthétiquement réussie avec une belle qualité de rendu mycologique, mais elle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le modèle ne parvient pas à afficher 12 espèces distinctes de manière organisée, et le texte est totalement illisible ou incohérent, ne permettant pas d'identifier les espèces ou leur caractère comestible/vénéneux comme demandé.

segmind seedream-v5-lite

4.0/10 70.2 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 70.2 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image échoue massivement sur la fidélité au prompt : elle ne présente pas 12 espèces distinctes et le texte est totalement illisible ou inexistant, ce qui rend l'indication de comestibilité impossible. Bien que l'esthétique générale de la planche soit correcte, le modèle n'a pas respecté les contraintes structurelles et informatives essentielles demandées.

xai grok-imagine-image

4.6/10 7.9 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 7.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.63

Revue

L'image est esthétiquement magnifique et respecte le style d'une planche mycologique, mais elle échoue massivement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le modèle ne parvient pas à afficher 12 espèces distinctes de manière organisée, et surtout, le texte est totalement illisible ou incohérent (gibberish), rendant impossible l'identification des espèces ou de leur toxicité comme demandé.

xai grok-imagine-image-pro

4.6/10 18.1 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 18.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.63

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'image sont excellentes, respectant bien l'aspect 'planche mycologique'. Cependant, le modèle échoue massivement sur les contraintes textuelles et quantitatives : il n'y a pas 12 espèces distinctes, le texte est illisible/généré de manière incohérente et l'indication 'comestible/vénéneux' est totalement absente ou indéchiffrable. La fidélité au prompt est donc très faible malgré la beauté de l'image.

Fleurs sauvages

image

google gemini-2.5-flash-image

5.4/10 8.1 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 8.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique de l'aquarelle est magnifique et la composition est très réussie, respectant l'esprit d'une planche botanique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles : il n'y a pas 15 fleurs distinctes et le texte est constitué de gribouillis illisibles plutôt que de véritables légendes. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité artistique.

google gemini-3-pro-image-preview

5.4/10 24.5 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 24.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique aquarelle est magnifique et la composition est très équilibrée, rappelant de véritables planches botaniques. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (hallucinations visuelles) et le nombre de fleurs est très inférieur aux 15 demandées. La fidélité est donc fortement pénalisée par le non-respect du nombre d'éléments et de la légende lisible.

google imagen-4.0-fast-generate-001

4.1 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 4.1 s

google imagen-4.0-generate-001

5.4/10 9.0 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 9.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique aquarelle et la qualité visuelle sont excellentes, offrant une composition de planche botanique très élégante. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (hallucinations de caractères) et le nombre de fleurs est nettement inférieur aux 15 demandées. La fidélité au prompt est donc très faible malgré la beauté de l'image.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.5/10 13.4 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 13.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.5

Revue

L'esthétique aquarelle et la qualité technique sont excellentes, offrant un rendu très professionnel. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : les légendes sont du texte illisible (gibberish) et le nombre de fleurs est bien inférieur aux 15 demandées. La fidélité au prompt est donc très faible malgré la beauté visuelle.

openai chatgpt-image-latest

5.4/10 49.9 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 49.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique de l'aquarelle est superbe et la composition de type planche botanique est très réussie. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/inventé et le nombre de fleurs est largement inférieur aux 15 demandées. La fidélité au prompt est donc très faible malgré une haute qualité visuelle.

segmind ideogram-3

6.8/10 12.7 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 12.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.75

Revue

L'esthétique aquarelle est magnifique et la qualité technique est excellente. Cependant, le modèle échoue sur la précision textuelle (légendes illisibles ou erronées) et ne parvient pas à représenter exactement 15 fleurs distinctes, ce qui pénalise fortement la fidélité au prompt.

segmind seedream-4.5

5.4/10 15.1 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 15.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique aquarelle et la composition de la planche sont magnifiques et de haute qualité technique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible/absurde et le nombre de fleurs est bien inférieur aux 15 demandées. La fidélité au prompt est donc très faible malgré la beauté visuelle.

segmind seedream-v5-lite

5.0/10 54.8 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 54.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique aquarellée est de très bonne qualité et la composition est harmonieuse. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : les légendes sont des gribouillis illisibles et le nombre de fleurs est largement inférieur aux 15 demandées. La fidélité au prompt est donc très faible malgré la réussite visuelle du style.

xai grok-imagine-image

5.4/10 10.1 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 10.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique aquarelle et la composition de planche botanique sont excellentes et très réussies visuellement. Cependant, le modèle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : il ne génère pas 15 fleurs distinctes et le texte des légendes est totalement incohérent (gibberish), ne respectant pas la contrainte de légendage intelligible.

xai grok-imagine-image-pro

5.4/10 15.4 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 15.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.38

Revue

L'esthétique de l'aquarelle est magnifique et la composition est très équilibrée, respectant l'aspect 'planche botanique'. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles (légendes illisibles/inexistantes) et ne parvient pas à représenter précisément le nombre spécifique de 15 fleurs demandé, ce qui impacte fortement la fidélité.

Grands mammifères

image

google gemini-2.5-flash-image

5.0/10 10.1 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 10.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image respecte l'esthétique d'une planche naturaliste, mais échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle ne parvient pas à afficher exactement 10 mammifères, et le texte généré est largement illisible ou incohérent, ce qui rend les légendes et les statuts de conservation inexistants en pratique. La fidélité est très faible car les instructions spécifiques de comptage et de légendage ne sont pas respectées.

google gemini-3-pro-image-preview

4.5/10 25.0 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 25.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.5

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte bien le style 'planche naturaliste'. Cependant, elle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible ou incohérent (hallucinations typiques de l'IA), et le nombre d'animaux ne correspond pas précisément à la demande de 10 spécimens distincts.

google imagen-4.0-fast-generate-001

4.3 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 4.3 s

google imagen-4.0-generate-001

5.0/10 7.3 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 7.3 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte le style 'planche naturaliste', mais échoue sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle ne parvient pas à afficher exactement 10 mammifères distincts, et le texte généré est un charabia illisible qui ne fournit aucun statut de conservation réel. La fidélité est fortement impactée par l'incapacité à produire des légendes cohérentes et un compte précis d'espèces.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

4.5/10 13.5 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 13.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.5

Revue

L'image échoue sur le respect des contraintes quantitatives et textuelles essentielles : elle ne contient pas 10 mammifères et les légendes sont des gribouillis illisibles ne respectant pas la demande de statut de conservation. Bien que l'esthétique de 'planche naturaliste' soit réussie visuellement, la fidélité au prompt est très faible en raison de l'incapacité du modèle à générer du texte cohérent et le nombre exact d'objets demandés.

openai chatgpt-image-latest

4.5/10 51.8 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 51.8 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.5

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte le style d'une planche naturaliste, mais elle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle n'a pas respecté le nombre exact de 10 mammifères et le texte généré est largement illisible ou incohérent, ce qui constitue un échec majeur de fidélité au prompt.

segmind ideogram-3

4.5/10 16.0 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 16.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.5

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte le style 'planche naturaliste', mais elle échoue massivement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle ne parvient pas à représenter exactement 10 mammifères, et le texte (légendes et statuts de conservation) est composé de caractères incohérents et illisibles, ce qui est une faute majeure au regard du prompt.

segmind seedream-4.5

5.0/10 23.9 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 23.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique de la planche naturaliste est réussie et respecte bien le style visuel attendu. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et numériques : le texte est illisible (hallucinations de caractères) et le nombre exact de mammifères n'est pas strictement respecté. La fidélité est fortement pénalisée par l'incapacité à fournir des légendes lisibles et précises comme demandé.

segmind seedream-v5-lite

4.0/10 57.3 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 57.3 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image échoue massivement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est totalement illisible et incohérent, et le nombre d'animaux ne respecte pas la consigne de 10 spécimens. Bien que l'esthétique générale évoque une planche naturaliste, la fidélité au prompt est très faible en raison de l'incapacité du modèle à gérer les légendes et le décompte précis.

xai grok-imagine-image

4.8/10 7.5 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 7.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.75

Revue

L'esthétique visuelle de la planche est excellente et respecte parfaitement le style naturaliste demandé. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (hallucinations de caractères) et le nombre d'animaux ne correspond pas à la demande de 10 spécimens. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité graphique.

xai grok-imagine-image-pro

4.5/10 15.6 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 15.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.5

Revue

L'esthétique visuelle est réussie et respecte le style 'planche naturaliste', mais le modèle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Il ne parvient pas à représenter exactement 10 mammifères, et le texte généré est un mélange de caractères incohérents (gibberish) plutôt que de véritables légendes et statuts de conservation lisibles.

Insectes communs

image

google gemini-2.5-flash-image

5.0/10 6.1 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 6.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique générale est excellente et respecte bien le style d'une planche entomologique. Cependant, le modèle échoue massivement sur les contraintes quantitatives et textuelles : il n'y a pas 16 insectes et le texte est constitué de caractères incohérents (gibberish) au lieu de légendes lisibles, ce qui pénalise lourdement la fidélité au prompt.

google gemini-3-pro-image-preview

5.3/10 30.9 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 30.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'esthétique visuelle est excellente et respecte parfaitement le style d'une planche entomologique. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives : le texte est illisible (gibberish) et le nombre d'insectes est nettement inférieur aux 16 demandés. La fidélité est donc très faible malgré une haute qualité artistique.

google imagen-4.0-fast-generate-001

3.8 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 3.8 s

google imagen-4.0-generate-001

5.0/10 14.4 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 14.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'esthétique générale de la planche est réussie et respecte le style entomologique demandé. Cependant, le modèle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles : il n'y a pas 16 insectes distincts et les légendes sont composées de texte incohérent (gibberish), ce qui pénalise fortement la fidélité et la précision textuelle.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

4.9/10 16.0 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 16.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image respecte l'esthétique d'une planche entomologique avec une belle qualité visuelle, mais échoue lourdement sur les contraintes textuelles et quantitatives. Le texte est illisible et ressemble à du charabia, et le nombre d'insectes ne correspond pas précisément à la demande de 16 spécimens. La fidélité est fortement pénalisée par l'incapacité du modèle à générer des légendes cohérentes et un compte exact.

openai chatgpt-image-latest

5.0/10 49.6 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 49.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte bien l'aspect 'planche entomologique', mais elle échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle ne parvient pas à générer précisément 16 insectes et le texte des légendes est constitué de caractères incohérents (gibberish), ce qui contrevient directement au prompt demandant une planche légendée.

segmind ideogram-3

6.5/10 13.4 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 13.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.5

Revue

L'esthétique de la planche est excellente et respecte parfaitement le style entomologique souhaité. Cependant, le modèle échoue sur la contrainte quantitative (il y a beaucoup plus que 16 insectes) et la précision textuelle est médiocre, avec des légendes qui ressemblent à du texte mais sont illisibles ou incohérentes.

segmind seedream-4.5

4.5/10 13.0 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 13.0 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.5

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte le style d'une planche entomologique, mais échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle ne parvient pas à générer précisément 16 insectes distincts et le texte est totalement illisible ou incohérent (gibberish), ce qui contrevient directement à la demande de légendes.

segmind seedream-v5-lite

4.3/10 61.1 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 61.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.25

Revue

L'image respecte l'esthétique d'une planche entomologique, mais échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le modèle ne parvient pas à générer 16 insectes distincts et le texte est totalement illisible et incohérent (gibberish), ce qui contredit l'instruction 'légendée'. La fidélité est donc très faible malgré une bonne qualité visuelle globale.

xai grok-imagine-image

4.8/10 8.5 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 8.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.75

Revue

L'image respecte l'esthétique d'une planche entomologique avec une belle qualité visuelle, mais échoue lourdement sur les contraintes quantitatives et textuelles. Le nombre d'insectes est bien inférieur aux 16 demandés et le texte est totalement illisible ou incohérent (hallucinations textuelles), ce qui impacte sévèrement la fidélité au prompt.

xai grok-imagine-image-pro

4.6/10 17.9 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 17.9 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.63

Revue

L'esthétique visuelle et la qualité de l'image sont excellentes, respectant parfaitement le style d'une planche entomologique. Cependant, le modèle échoue massivement sur les contraintes textuelles et numériques : le texte est illisible (gibberish) et le nombre d'insectes est très loin des 16 demandés. La fidélité est donc très faible malgré la qualité artistique.

Écosystème forestier

image

google gemini-2.5-flash-image

5.3/10 7.1 s

google gemini-2.5-flash-image

Coût < 0.01 $

Résolution 1344 x 768

Temps 7.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'image est visuellement magnifique et bien composée, mais elle échoue sur les points critiques du prompt. Bien que l'aspect 'coupe transversale' soit présent, les légendes sont composées de texte incohérent et illisible (hallucinations textuelles), et la représentation explicite de 'tous les niveaux trophiques' est trop subtile ou absente pour être pédagogiquement efficace.

google gemini-3-pro-image-preview

5.3/10 24.5 s

google gemini-3-pro-image-preview

Coût < 0.01 $

Résolution 2752 x 1536

Temps 24.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'image est esthétiquement très réussie avec une excellente qualité visuelle et une composition équilibrée. Cependant, elle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : les légendes sont composées de texte incohérent (gibberish) et la notion de 'niveaux trophiques' n'est pas explicitement structurée ou identifiable de manière scientifique, ce qui est l'objectif principal de la demande.

google imagen-4.0-fast-generate-001

3.5 s

google imagen-4.0-fast-generate-001

Coût 0.02 $

Résolution 1408 x 768

Temps 3.5 s

google imagen-4.0-generate-001

4.9/10 20.5 s

google imagen-4.0-generate-001

Coût 0.04 $

Résolution 1408 x 768

Temps 20.5 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image est visuellement esthétique et représente bien l'aspect forestier, mais elle échoue lourdement sur les contraintes textuelles et structurelles. Le texte généré est incohérent (gibberish) et ne remplit pas la fonction de légende demandée, et la notion de 'tous les niveaux trophiques' est suggérée de manière superficielle sans réelle démonstration scientifique claire.

google imagen-4.0-ultra-generate-001

5.3/10 18.6 s

google imagen-4.0-ultra-generate-001

Coût 0.08 $

Résolution 1408 x 768

Temps 18.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

5.25

Revue

L'image est esthétiquement très réussie avec une composition de coupe transversale claire et une grande qualité visuelle. Cependant, elle échoue lourdement sur la fidélité au prompt : le texte généré est totalement illisible et ne constitue pas de véritables légendes, et la représentation explicite de 'tous les niveaux trophiques' est suggérée visuellement mais n'est pas clairement structurée ou identifiée comme demandé.

openai chatgpt-image-latest

4.9/10 51.7 s

openai chatgpt-image-latest

Coût 0.22 $

Résolution 1536 x 1024

Temps 51.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image est visuellement attrayante et respecte bien le concept de coupe transversale d'une forêt tempérée. Cependant, la fidélité au prompt est médiocre car les légendes sont composées de texte incohérent et illisible (hallucinations textuelles), ce qui échoue à la consigne de montrer les niveaux trophiques de manière explicite et légendée.

segmind ideogram-3

6.5/10 13.7 s

segmind ideogram-3

Coût 0.04 $

Résolution 1344 x 768

Temps 13.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

6.5

Revue

L'image est esthétiquement très réussie avec une composition claire et une belle qualité technique. Cependant, la fidélité est pénalisée par des légendes textuelles incohérentes ou illisibles (problème classique des IA sur le texte long), ce qui nuit à la fonction pédagogique demandée par le prompt. Bien que les niveaux trophiques soient suggérés visuellement, le respect strict de la consigne 'légendée' n'est que partiellement rempli.

segmind seedream-4.5

4.9/10 26.6 s

segmind seedream-4.5

Coût 0.04 $

Résolution 2560 x 1472

Temps 26.6 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image respecte bien l'aspect 'coupe transversale' et l'esthétique de l'écosystème forestier, mais échoue sur les contraintes textuelles et conceptuelles majeures. Les légendes sont totalement illisibles ou composées de caractères incohérents (gibberish), et la représentation explicite des 'niveaux trophiques' est suggérée visuellement mais pas clairement structurée ou identifiée comme demandé.

segmind seedream-v5-lite

3.5/10 46.7 s

segmind seedream-v5-lite

Coût 0.04 $

Résolution 2848 x 1600

Temps 46.7 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

3.5

Revue

L'image échoue presque totalement sur les contraintes textuelles et conceptuelles du prompt. Bien que l'esthétique soit acceptable, les légendes sont illisibles ou inexistantes (text_accuracy très faible) et la notion de 'tous les niveaux trophiques' n'est pas explicitement ou scientifiquement représentée de manière structurée. La fidélité est médiocre car l'aspect éducatif et légendé demandé est absent.

xai grok-imagine-image

4.9/10 11.1 s

xai grok-imagine-image

Coût 0.02 $

Résolution 2752 x 1504

Temps 11.1 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image est esthétiquement réussie et respecte bien le concept de coupe transversale d'une forêt. Cependant, la fidélité au prompt est médiocre car les légendes sont totalement illisibles ou constituées de texte incohérent (gibberish), et la représentation des 'tous les niveaux trophiques' reste très superficielle et peu explicite.

xai grok-imagine-image-pro

4.9/10 15.4 s

xai grok-imagine-image-pro

Coût 0.07 $

Résolution 2816 x 1536

Temps 15.4 s

Jugement Matania

Quality

Composition

Créativité

Text accuracy

Fidélité

Global

4.88

Revue

L'image est esthétiquement réussie avec une belle qualité visuelle, mais elle échoue sur les aspects structurels demandés. Le texte généré est illisible et incohérent (hallucinations textuelles), et le concept de 'légende' et de représentation explicite de 'tous les niveaux trophiques' n'est pas respecté de manière scientifique ou pédagogique.